(相关资料图)
对于美国频繁发生枪击案，想必每位关注国际新闻人士肯定觉得已是习以为常。如果有一段时间，相关新闻未报道美国发生大规模枪击案，那肯定会觉得是媒体有其他目的性 ，而在刻意隐瞒真实内容。美国枪击案事件多年来确实属于持续“频发”状态，据公开信息，近些年有影响的大规模枪击案事件包括：2017年，拉斯维加斯枪击案死亡61人；2016年，奥兰多夜店枪击案，死亡50人；2007年，弗吉尼亚理工大学校园枪击案，死亡33人；2017年，萨瑟兰泉教堂枪击案，死27人；1991年，露比餐厅枪击案，死亡24人；2022年，尤瓦尔迪小学枪击案，死亡22人；2018年佛罗里达校园枪击案，死亡17人；2019年，维珍尼亚州滩市大型枪击案，死亡13人……等、等、等。而以上只是部分统计数据，但光凭死亡人数，已让其他旁观者感觉触目惊心。跨时间段不停发生的枪击案，已经让美国成为世界发生大规模枪击案频率最多的国家。而关于大规模枪击案的定义，美国不成文规定为，在每次枪击案中除嫌犯外，至少造成四人死亡的案件才能被称为大规模。但是，虽然定义为死亡四人以上才可能称“大规模”，不过相关冰冷的统计数字会再次让作为旁观者的我们惊悚，在1967年至2017年时间段，美国称之为大规模146起枪击案中，每起案件平均要造成8人死亡。可见在枪击案中，没造成他人伤亡，凶手都不好意思称自己为“嫌犯”，而未被统计为“大规模”的枪击事件也是多如牛毛。美国社会之所以枪击案频发，与民间持有大规模枪支有直接关系，据《全球轻武器调查》的研究调查数据，在2017也就是6年前，美国人口为3.26亿但民间拥有的枪支数量却达到惊人的3.93支。
对，没错!假如将美国民间枪支平分的话，每位美国公民会持有一支以上。而3.93亿支还是登机在册的可查数量，在此基础上如果再算上黑市的枪支，据估算，那每位美国公民平均可拥有1.5～2支。民间有如此大规模枪支数量，别说美国了，就是放在西游记里的女儿国，估计也会乱作一团，一言不合就扣扳机。而关于美国民间遍地枪支泛滥问题，不得不提1791年12月15日通过的美国宪法第二修正案里相关条款，“纪律优良的民兵部队是为了保证自由州的安全而存在，因此人民持有并携带武器权利不受侵害”，这句话简单些理解就是公民有持有和使用枪支的权力，并且不可剥夺。对此也有其他解读，主要是为了限制政府权力侵犯公民权力，赋予公民持有武器反抗的权利，美其名曰称为“枪权天授”。所以，经过百余年延续，就出现了社会层面枪支随处可见，枪击案也是接二连三发生。但枪击案连续频发，关于“禁枪”还是“保持现状”的讨论，也让美国国内形成了不同声音。持禁枪观点的认为，过渡使用枪支意已经对社会不同人群形成了持续的共同伤害；而反对一方则认为，持枪可以最大程度保护公民个人权利不受侵犯。而就在“禁”与“保”的谈论中，10日在肯塔基州，一家银行又发生枪击案，共造成4死9伤，这也是美国今年第146起大规模枪击案件事件。
关于美国不停发生的枪击案，旁观者或是观察得更清晰些。依据二百余年前法案而出现“枪权天赋”的论调可以理解，毕竟是为了防止公民个人权利被侵犯。但随着时间发展，社会模式以及组成人群都在悄然发生着变化，美国现在的枪击案已经发生在学校、教堂等公共区域 而且对校园安全、个人安全造成了极大影响。而据非营利机构凯泽家庭基金会调查，美国民众家庭中有人死于枪击案的比例高达1/5，枪支已然成为生活安全的主要祸首。再不禁，那就只有自作自受一词才能解释。
根据非营利机构「凯泽家庭基金会」（Kaiser Family Foundation）日前一项调查显示，美国群众家中有人死于枪击的比例敢达1/5，包括自杀；另有21%曾遭人持枪威胁。调查显示，受访者之中的有色人种受到枪枝暴力事件冲击的比例也很高非裔每10人有3人、西班牙裔22%曾目击他人中枪。34%的非裔成年人受访时表示，家中有人死于枪击；有同样经历的西班牙裔受访者占比则为18%；白人受访者占17%，仅为非裔的一半。全体受访者对于自家社区枪枝暴力感觉「非常安全」、「还算安全」者各占41%；13%认为不太安全，5%觉得根本不安全。非裔每6人便有1人觉得社区根本不安全，约为17%；西班牙裔觉得根本不安全的则占9%，白人仅占2%。有32%非裔以及33%的西班牙裔成年人，几乎每天都担心家庭成员成为枪支暴力受害者，是白人（10%）的3倍。另外，41%的受访者表示家里有枪，这些受访者家里的枪枝存放状态不符合安全保管作法的比例敢达75%，例如枪枝与子弹放在一起（52%）、存放处未上锁（44%），或是枪枝处于上膛状态（36%）。
关键词：
